GRANDE CONFUSIONE SOTTO IL CIELO. L’ALLARME RIFIUTI, L’ IMPASSE TOSCANA.

Luca Benesperi, sindaco di Agliana, risponde alle nostre domande sulla caotica situazione.

L’allarme rifiuti in Toscana è stato l’effetto dell’ incendio scoppiato il 26 ottobre 2026 nell’impianto di stoccaggio e trattamento rifiuti della Ecoacciai a Gello di Pontedera dove le fiamme hanno coinvolto rifiuti ferrosi e materiali plastici presso la Ecoacciai, generando una densa colonna di fumo. L’ARPAT (Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana) ha segnalato possibili ricadute dei fumi fino a 1.500–2.000 metri di distanza, spingendo i comuni limitrofi a emanare ordinanze precauzionali.
Come è ormai noto, a causa del rogo e della chiusura temporanea del vicino impianto Revet, il gestore Plures Alia ha sospeso la raccolta del multimateriale (e gli svuotamenti dei cassonetti) nelle province di Firenze, Prato e Pistoia, invitando i cittadini a non esporre i rifiuti e a ritirare quelli già messi in strada.

Si tratta di un’emergenza regionale. Il rogo di Pontedera si inserisce in una serie di almeno 12 incendi registrati nel 2026 in impianti di stoccaggio e trattamento rifiuti in Toscana (da Grosseto a Pontedera), riaccendendo le polemiche sulla sicurezza degli impianti e sulle risorse di controllo di ARPAT.
I guasti e i disagi che si verificano in questa situazione cadono nel momento in cui la questione tra Ato e Plures si complica e pone ulteriori quesiti a amministratori e utenti.

Abbiamo rivolto alcune semplici, elementari, domande a Luca Benesperi, sindaco di Agliana,  amministratore di un’area riguardata dagli effetti della (mala) gestione della raccolta rifiuti, per cercare di capire qualcosa di più sulla possibilità di uscire dal impasse che riguarda tutti noi.

1)Che fine faranno, data la situazione, i rifiuti di Firenze, Prato e Pistoia?

Non solo quelli ma di tutto l’ATO Toscana Centro. Il ciclo dei rifiuti in Toscana è al collasso. Per decenni si è scelto di non fare impianti o in nome dell’ambientalismo più radicale o per non scontentare a fini elettorali questa o quella provincia. Ora ci ritroviamo a conferire in discarica una percentuale altissima di rifiuti, pur consapevoli del limite imposto per legge non oltrepassabile entro il 2035, o a incentrare tutta la discussione su un impianto, quello di Montale, vecchio di 50 anni. Per non parlare di tutti i rifiuti che, con costi altissimi, vanno fuori Regione.

2)Non era – ampiamente – ipotizzabile una eventualità del genere?

Certo. Infatti non si è saputo programmare sperando che il sistema potesse reggere per sempre. Ridurre i rifiuti alla fonte, differenziare e riciclare non basta: senza impianti di smaltimento del residuo, il ciclo non si chiude e le bollette sono destinate ad aumentare. In Emilia Romagna sono attivi 9 termovalorizzatori, in Toscana 2 di cui uno, ripeto, con fine vita 2028.

3)E allora e inoltre come è possibile che i comuni facciano ricorso contro se stessi, mi riferisco al ricorso presentato da Plures contro Ato?

Questo è un altro discorso. C’è un evidente cortocircuito ed è la dimostrazione che il potere reale in Italia non è in mano alle assemblee rappresentative ma ai consigli di amministrazione. Pensi che io che sono Sindaco di un Comune di quasi 20.000 abitanti e socio di Plures, del perimetro del ricorso non sapevo niente. Da quando si è deciso di dismettere le piccole aziende di gestione comunali per accentrare in grandi carrozzoni regionali, molti dei quali sono stipendifici, il servizio si è allontanato dal controllo delle comunità locali ed è peggiorato. Anche se il cittadino continua ad andare a brontolare dal Sindaco se non viene svuotato il cestino!

4)Come si esce da questa situazione?

Chi ci ha portato a questo punto deve farsi carico del problema e non, come al solito, rimettere tutto sulle spalle dei Sindaci. Purtroppo in Toscana, come del resto in Italia, si inizia a parlare e poi ad affrontare i problemi quando la situazione è ormai al collasso.

5)E a Montale come andrá a finire?

Questa è una bella domanda. Vediamo come va la consultazione popolare. È matematico che senza Montale il ciclo dei rifiuti non si chiude anche perché fare un altro impianto da zero è quasi impossibile. In più c’è la partita dell’ossicombustore di Peccioli che sembra la panacea di tutti i mali ma che, secondo me, avrà difficoltà a vedere la luce.

6)Lei è stato accusato da più parti di avere cambiato idea sul termovalorizzatore di Montale.

Devo dire che le critiche nei miei confronti sono state molto democratiche: dall’estrema sinistra, all’estrema destra, passando per il PD e compresi i miei compagni di viaggio. Io non nego, anzi lo rivendico, di essere andato a manifestare davanti ai cancelli dell’impianto 15 anni fa. L’impianto era gestito male e in modo opaco, vi erano continui sforamenti e in quel momento era giusto fermarlo. Ma questo non è l’impianto di allora ed è gestito da una società seria che vi ha fatto investimenti da diversi milioni. Io non dico che non impatti sull’ambiente o che non preferirei non averlo sul territorio ma io non devo ragionare di pancia ma da amministratore e devo agire razionalmente. Infatti qualunque decisione prenderò avverrà con tutti i dati in mano: costo della bonifica, impatto sulle tariffe in caso di dismissione, benefici per i territori in caso di raddoppio.

7)Ma chi dice, anche all’interno della sua coalizione, “Montale ha già dato”?

È un discorso che comprendo ma che non è molto coerente. Se si pensa che l’inceneritore faccia male si è contrari a tutti gli inceneritori. Dire di chiudere Montale per aprirlo a Firenze è un po’ come essere per il nucleare ma non volere una centrale sul proprio territorio. Della serie: va tutto bene ma in casa degli altri.

8)Mi sembra che sull’argomento tutti i partiti vadano a briglia sciolta o mi sbaglio?

Purtroppo non si sbaglia. Chiunque si sveglia la mattina dice la sua sui giornali quando invece, parlo per la mia parte, occorrerebbe fare più squadra. A volte mi sembra ci si dimentichi che sono l’unico Sindaco di centrodestra in CIS, assemblea dalla quale passerà la decisione finale sull’impianto, che dovrebbe essere tutelato non di continuo messo in difficoltà. Mi sembra invece che da mesi si giochi a un tiro al bersaglio che non serve a nessuno.